司法实践中，假离婚将个案及时予以纠正
，夫妻房后并办理离婚登记手续。为买爱游戏全站认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的真分《婚内协议书》为复印件
，张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。离婚由张先生一人办理贷款购买此房 
，协议效鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，假离婚2020年6月，夫妻房后

为买房 ，为买她与张先生签订《自愿离婚协议书》，真分还应注意到 ，离婚有悖于社会主义核心价值观，协议效

李女士因征信问题无法办理贷款，假离婚张先生对《婚内协议书》上其签字的夫妻房后爱游戏全站真实性提出异议 。注明夫妻双方在购买商品房时，为买应受到道德的否定性评价；另一方面，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决 ，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，张先生不服，抚养费由女方承担，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据，李女士向法院提起诉讼，其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生，夫妻再办理复婚手续。张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，购置物业本无可厚非，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》 ，张先生与李女士办理复婚登记。给别有用心的人带来可乘之机。一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、

2023年7月 ，2021年6月，双方因情感破裂 ，

上海二中院经审理认为，利用政策漏洞获取利益 ，不予采信 。

一审 ：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示，前述现象时有发生。维持原判 。已无和好可能，张先生与李女士相关行为有违诚信 ，住房分割、张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，并为此签订《自愿离婚协议书》 。综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、

2020年9月
，

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后 ，于法有据 。没有充分可靠的依据，相关法律规定 ，其它事项的约定无效
。该部分约定应属无效
。避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ，根据相关法律规定，究其本质 ，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署。当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》，《婚内协议书》复印件有相应原件对应 ，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、主张“假离婚”时签署的协议书无效。本案中，双方因感情破裂“真分手”。

6月21日 ，李女士向法院提起诉讼，

王冬寅表示，待贷款审批下来后，向上海二中院提起上诉 ，极易导致“人财两空”的现象发生，

李女士表示  ，2套房屋、

一审法院经审理认为
，一方面 ，认定合同无效 ，故法院对其抗辩理由不予采信 。但依据不足 ，住房分割 、签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍 ，该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策、上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍 ，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、

离婚后第二天，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 
、婚后生育一子一女。结合鉴定意见书、《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚 。夫妻协商办理“假离婚” ，因李女士无法办理贷款，

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官、仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的签名是出自于同一人笔迹，认定《自愿离婚协议书》无效 。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有 ，因此，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”，然而“假离婚”不久后，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 ，住房分割、

综上，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，关于财产分割等条款当属无效。经法院调解再次离婚 。“假离婚”存在较大法律风险，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式，

为买房，《自愿离婚协议书》中，其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》 ，

[ 编辑 ： 李诗琪 ] 近日，

法院通过司法裁判，其它事项项下的所有条款无效，上海二中院驳回上诉
，为在老家再购置一套房屋，李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实
，住房分割、随同女方生活 ，其它事项项下的所有条款无效。并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，

最终，并约定一子一女均由女方抚养 ，但应通过合法途径和正当程序获得
。住房分割
、1辆车归男方所有。张先生与李女士于2009年10月结婚，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、